開放源碼共享協作締造理想國度

竟有如此直接的開場，當然是因為外界都對這個組織有共同疑問，李欣穎與副執行長耿璐常常都要先花一段時間解釋到底何謂開放？又為何要做這件事？

這一切根源來自盛行於全球的開放原始碼運動。時值今日，全球電腦資訊系統仍舊操縱在微軟（Microsoft）等幾家全球軟體大廠手中，一般民眾在使用過程若發現問題（bug），大多無法自己解決。因此，三十年前全球陸續有人提倡開放原始碼運動（open source software），主張將軟體原始碼予民眾，人人都有機會針對自己遇到的系統bug提出解決策略，甚至研究、改良再發布修改後的版本。

身為全球數位資訊發展前鋒，台灣也有愈來愈多人投入開放原始碼運動，也紛紛組成不同社群專注於不同議題面向，包括資安、雲端應用等。爾後，隨著數位科技蓬勃發展，這個「開放」思維促使更多人為開放做出新定義，並想像開放應該如何運用才會更顯價值。

於是在推動開放原始碼之後，台灣又有一群人啟動開放資料、開放政府運動，這些社群積極與政府進行雙向溝通，「希望鼓勵政府提供更多開放資料，讓大眾一起來集思如何讓國家、世界變得更好。」李欣穎言。

最明顯例子是二○二○年爆紅，由「g0v 零時政府」貢獻者和政府協力交換資訊產出的口罩地圖。近兩年全球COVID-19疫情肆虐，口罩成為自我保護最不可或缺的工具，從二○二○年初台灣就陷入搶口罩風潮，初期時，人們動輒排隊一、兩小時也不見得買得到口罩，很快地「口罩地圖」出現稍緩解排隊困境，而口罩地圖就是由政府開放資料讓民間運用才產生。

開源社群組成法人組織

有鑑於台灣投入開放運動的社群、個人愈來愈多，其中有許多因為沒有設立組織或行號，無法直接與捐款者、合作單位簽訂契約，於是在二○一四年，多個開源社群一起創辦開放文化基金會（Open Culture Foundation，簡稱OCF），作為這些社群共同的行政窗口，並期望以法人組織力量推廣開放文化，關注面向包括：開放原始碼、開放資料、開放政府等。

創立初期，開放文化基金會收入來源除了外界捐款，還有向不同開源社群提供法律、財務與行政服務，收取服務費用。漸漸地，開放文化基金會發覺組織要有主體性，才能保有存在價值，於是近年來，開放文化基金會除了保留原有業務範疇，也主動積極投入社會教育工作，像是舉辦培力工作坊等。

隨著組織擴張功能性，開放文化基金會如今也是個強勢倡議者。二○二○年，開放文化基金會在網路發起「支持修法與公開數位晶片身分證資訊」連署活動，獲得廣大迴響，成功讓議題維持高討論熱度。

近年來，台灣要不要換發數位晶片身份證（New eID）爭議不斷，反對或贊成的關鍵在於政府讓人民享有數位化服務的過程中，個人隱私權能否得到保護、個人資訊傳輸過程有沒有暗藏不當程序，均造成極大質疑。李欣穎指出，這項連署活動最大意義是透過多樣化溝通方式，幫助民眾快速理解問題核心，並呼籲政府要先修法與成立獨立個資機構。最後，二○二一年初，行政院長蘇貞昌終在最後一刻拍板暫緩發行New eID。

面對結果，不了解實情者總以為推動開放資料、開放政府等於將人民個資攤在陽光下，但其實多數開源運動者就是因為太過於重視個人隱私，他們很在意個人資料在傳輸過程中，是否會被系統開發者不當截取或利用，所以這些人才會產生行動。